Reacties/ Andermans site scrapen, wanneer mag dat?

Goed, volledig en leuk artikel, complimenten!

Leuk artikel!

Overigens klopt het niet helemaal wat je schrijft over Jaap.nl. Dat kort geding waar je het over hebt is in beroep niet ontvankelijk verklaard. Dus we zijn er nog niet maar op dit moment mogen we volledige huizeninformatie tonen.

Gelukkig, want wij zijn voor een transparante huizenmarkt.

Hans Voorn
Jaap.nl

Dank je voor de aanvulling, Hans. Het artikel was geschreven voordat het hoger beroep werd gewezen, en ik was helaas vergeten die update toe te voegen. Mijn excuses!

Het hoger beroep ging niet inhoudelijk op de argumentatie van Jaap of de Stichting in, dus ook ik ben heel benieuwd wat er nu uiteindelijk wel of niet mag.

Arnoud

Bij een Google Custom Search Engine is Google degene die de sites scraped / spidered, en dat is uiteraard een (zeer) gewenste activiteit.

Vervolgens kun je de Google database weer gebruiken om - met toestemming van Google - die gegevens opnieuw weer te geven, op tal van manieren.

Een voorbeeld: http://definitie.allemaal.info is een custom search engine die alleen resultaten weergeeft van http://www.encyclo.nl. Nu denk ik niet dat encyclo hier bezwaar tegen zal hebben: alle URL's verwijzen namelijk terug naar de encyclo site, in dit geval is het dus alleen maar een interessant promotiemiddel. Iets anders is weer http://huis.allemaal.info waar meerdere huizensites -via Google- worden doorzocht.

Mijn vraag is: hoe beziet het databankrecht dergelijke constructies?

U schrijft:
"Maar een site met nieuwsberichten, bijvoorbeeld Nu.nl, is geen beschermde databank."

Betekent dat dat je nieuwsberichten integraal mag overnemen van nieuwssites? Dan is er toch ook auteursrecht? Of geldt dat niet voor nieuws?