Reacties/ "Apple is als een religie"

Ja, en zo is het. Het hele Apple en Blackberry gedoe geeft heel goed dat aan de overtuigingskracht van PR en lifestyle-onzin groter is dan van logica en reden. Maar dat wisten we toch al? De iPhone is wel uitgegroeid tot een tokkie-symbool. Om je te onderscheiden moet je er juist geen hebben.

Zelf ook wat over geschreven: http://zapruder.nl/portal/artikel/blackberry_sletjes_en_iphone_paupers/

De duivel is eerder Adobe dan google lijkt het de laatste tijd wel met het blocken van flash op alle
Mogelijke manieren

Je blaast in je blog nogal hoog van de toren, Patman. 'Blackberrysletjes' en 'iPhonepaupers'? Dat is opmerkelijk, aangezien je dezelfde mensen aanduidt als 'de volgende stap in de evolutie'. Welnu, dan doen ze blijkbaar toch iets goed. Waarom zouden ze anders 'fitter' zijn dan de rest?

It could also be that the media coverage of iPhone 4 faults is just a complete exaggeration. Almost every cell phone has a reduced reception if you cover it. Obviously, the iPhone 4 is still one of the best mobile devices out there in terms of screen resolution and brilliance, which in these times is at least as important as a GSM antenna. Many people use their smartphone more for mobile computing via WiFi than for traditional voice calls. The user interface is excellent and intuitive. And it's just a very stylish device too.

The iPhone 4 success has nothing to do with religion, but a lot with functionality, design and emotion. It's just fun to work with an Apple device, whether it's an iPod, an iPhone, a MacBook or a desktop Mac.

Geen religie, meer een kerk.

We moeten ons realiseren dat Apple inmiddels zo groot is geworden dat het bedrijf qua logistiek en crisismanagement ongeveer het zelfde gedrag vertoont als pakweg Toyota, BP, IBM, Microsoft of de Katholieke Kerk.

Dat betekent ook dat letterlijk elk productprobleem altijd ingewikkeld is. De recente crisis rond een product-probleem is voor Apple dus zowel onvermijdelijk, noodzakelijk als (hopelijk) heilzaam. De iPhone crisis zal nog wel eens opduiken als case voor studenten bedrijfskunde en communicatie, maar de wereld zal overgaan tot de orde van de dag.

Er is wel een heel groot verschil tussen Apple en andere grote instituten.
We zijn geleidelijk gewend geraakt aan het feit dat leiders bij zeer grote crises in het uiterste geval terugtreden om een opvolger de kans te geven, een andere weg in te slaan.

Elke organisatie waar het ondenkbaar is dat de leider terutreedt, zal in crises veel extremer gedrag vertonen om eigen continuiteit veilig te stellen. Bijvoorbeeld door eigen aanhangers tot ketter te verklaren, aanhangers op te zetten tegen een externe vijand, of hen in voortdurende Mantra's te wijzen op de zwakheden van de Anderen.

Apple (en veel andere strak geleide organisaties) hebben hierdoor meer gemeen met een kerkgenootschap of totalitaire staat dan met een (wereld) religie die vele stromingen kent.

Overigens lijkt een terugtreden van Steve Jobs door de (beperkte) iPhone4 crisis onnodig: er is geen veiligheidsprobleem of massale logistieke gevolgen zoals bij de recente problemen van Toyota en BP.
Maar let's face it: bij Apple's eerste en enige Paus is zo'n offer ook bij grotere crises volstrekt ondenkbaar. En dat maakt Apple in de komende jaren jaar wel kwetsbaar.

PS voor de Gelovigen:
ik ben geen anti-Appliet maar een zeer tevreden iPad/iPhone gebruiker.

Geen religie, maar een gijzeling. Apple fans leiden gewoon aan het Stockholm Syndroom.

ik vind dit soort vergelijkingen als een tang op een varken slaan. Al dit soort onderzoeken zijn flauwekul, levert niets op behalve een uitzichtloos berg reacties, die weer voor reacties zorgen. Natuurlijk zijn er tussen enigszins vergelijkbare onderwerpen wel overeenkomsten te vinden, maar even zo veel verschillen.

Echter worden de verschillen zo ver mogelijk weggedrukt, en de overeenkomsten een (klein) beetje overdreven, en voila, we hebben weer een prachtige onderzoeksresultaat.

Vaak gaat het om onderzoeken waar niemand wat aan heeft, ik zie niet in wat dit onderzoek aan nieuwswaarde of welk wetenschappelijk doel het voor ogen heeft.

Wat mij betreft zijn de kopers meer te vergelijken met lemmingen, die schaapachtig achter de eerste aansjouwen, om dan met z'n allen van een (financieel) klif te storten door het aanschaffen van een slecht ontworpen, duur en schromelijk overdreven product.

Eén van de reageerders meld dat de resolutie van het scherm het beste is van alle telefoons op de markt. Dan vraag ik mij af, wat heb je daaraan tijdens het bellen.

Het is gewoon een beetje gehype rond Apple, over een paar jaar hoor je er niets meer van....

Sinds een aantal jaren worden telefoons niet meer alleen gebruikt om te bellen, maar ook om filmpjes op te kijken, te internetten en te gamen. Dus de resolutie komt dan wel van pas.

En voor een slecht ontworpen, duur en schromelijk overdreven product verkoopt hij aardig goed. Daarnaast zijn de mensen ook nog eens zeer tevreden over de iPhone.

Het klopt dat het enorm gehypet wordt, maar de producten zijn wel van hoge kwaliteit, zeker ten opzichte van concurrerende merken.

Ik ben zelf een iphone gebruiker(3g) deze heb ik nu twee jaar. Onlangs heeft mijn vriendin een Xperia van Sony Ericsson gekregen. Dit is ook een prima telefoon. Twee dingen die me echter direct opvielen: touchscreen werkt prima, veel beter als voorheen maar nog steeds niet zo soepel als die van de iphone van 2 jaar oud. Ook kent android enkele rare interface keuzes. Bij het importeren van contacten van je sim bijv, geeft de Xperia de mogelijkheid om een voor een de contacten over te zetten. De optie om alle contacten in een keer over te zetten (die toch 9 van de 10 mensen zullen gebruiken) zit verstopt in een onderliggend menutje. De iphone heeft geen reuze voorsprong op de concurrentie meer, maar hij werkt gewoon lekker en zit heerlijk intuatief in elkaar. Helemaal als je een Mac als computer gebruikt dat is de integratie met Mail, iCal, notes en iTunes erg handig.
tuurlijk is het overhyped en prijzig maat je krijgt wel een apparaatje dat elke dag zonder zeuren exact doet wat je wil.

Natuurlijk is het een leuk telefoontje, met geinige gadgets en een flashy uiterlijk. En als je daar je zuurverdiende geld aan wilt uitgeven, be my guest, maar ik kies ervoor om dat niet te doen. Ik werk al jaren foutloos met een simpele nokia en die voldoet prima.

Waar het mij voornamelijk in dit stuk om gaat is het feit dat er zo verschrikkelijk veel nutteloze onderzoeken zijn, waarbij ik mij zeer regelmatig afvraag of onderzoekers niet wat beters te doen hebben. Ik mis zo vaak het verband tussen de twee onderwerpen die ze onderzoeken.

Wat zijn de raakvlakken waarop dit onderzoek is gebaseerd? Religie en een bedrijf. Ik zie op het eerste gezicht geen raakvlak en dan lijkt het me ook niet echt logisch een onderzoek te starten.

Maar goed, ik ben geen wetenschapper, en de subsidiepotjes moeten toch leeg, dus ik denk dat er gewoon een hoop bla bla bij zit, en neem dit soort onderzoekjes maar met een korreltje zout.

Als geen iphone bezitter ben ik natuurlijk omringd door iphone adepten en ik ken er weinig die jarenlang van hun toestel genieten zoals ik van mijn se W810I. Eén keer vallen en de iphone is meestens stuk, en als ze dan een keer besluiten om ouderwets te telefoneren is het amper te verstaan bij de ontvangende partij.

Apple is gewoon goed bezig, de massa volgt, koopt matige producten en blijft gewoon kopen. Chapeau!