Reacties/ Braveriken hebben de macht

Het enige leuke hieraan is dat deze vorm zichzelf ook weer vernietigt omdat hij niet flexibel is...Zal verdwijnen in dezelfde grauwe massa die hem heeft groot gemaakt...Nietschze daarintegen is nog steeds bekend en wordt zelfs genoemd als tegenhanger...Het is maar waar je voor kiest..

En wat als de grootste gemene deler nu juist niet "braaf" is.
Ik denk niet dat je het dan ver gaat schoppen in zo'n omgeving met braaf te zijn :-)
ben van mening dat degene die het positieve in iemand kan stimuleren dat dit niet alleen maar ten goede komt tot de productiviteit,maar je komt ook verder in de rang met als gevolg dat je een voorbeeldsfunktie word met veel appreciatie. en waardering

@ Rice: Braafheid als vorm wordt al gepredikt sinds Eva van de foute appel snoepte. Nietzsche schreef zijn Zarathoestra in 1885 en die vernietiging van de vorm zie ik nog niet echt op gang komen. Er is wel een sterke verstoring geweest tijdens de wereldoorlogen, maar nadien is de gehoorzaamheid weer sterk teruggekomen. Kies je dan voor eeuwige roem of grijze massa?

@ Didier: Klopt, dan is niet braaf ineens weer braaf, dat principe werkt heel sterk bij criminele groeperingen. Maar wat is dat positieve dat je in de mens wilt stimuleren, is dat niet de braafheid die ik bedoel?

henk,
ieder mens heeft zo zijn eigen kwaliteiten en unieke eigenschappen,
kwestie van mensenkennis om deze aan te voelen en deze in een positief daglicht te plaatsen en vervolgens te stimuleren...heeft volgens mij heeft dit niets met braafheid te maken :-)

Ik weet niet in hoeverre het een vrije keus was van Nietschze, of in hoeverre het een vrije keus van mensen in het algemeen is om zich niet te kunnen conformeren met de braafheid.Wat ik wel weet is dat veel bedrijven opgezadeld zitten met mensen die tot in lengte van dagen hun verouderde vorm van braafheid kunnen verkondigen en dat dat op de lange duur niet goed kan zijn voor een bedrijf .

Heb zojuist ook de column van even later gelezen, waarin het gaat om te denken in problemen of in oplossingen.
Ik denk dat dit vrij aardig aansluit bij deze column.
Nml.het denken in oplossingen hoort bij braverikken. Dat simuleert beslissingsvaardigheid. Je ziet het vaak terug in ogenschijnlijk stompzinnige ideeen die worden aangehouden, omdat er tenminste een oplossing is gekozen voor een probleem. Verder denken in problemen levert nog meer problemen op in de ogen van braverikken en wordt niet gewaardeerd. Sterker nog het is afbraak van een persoon die de beslissing heeft genomen en wordt vaak gezien als zagen aan iemands stoelpoten, terwijl dit helemaal niet zo hoeft te zijn.

Je hebt alleen een sterke leider nodig die alles in goede banen weet te leiden en die braverikken met vaak veel theoretische kennis en regelzucht weet te paren met probleemdenkers/oproerkraaiers die geen genoegen nemen met een "oplossing"