Reacties/ Consumenten hebben geen moeite met kopen GM-voedsel

Wat een onzinstudie.
Mensen zijn van nature gemakzuchtig.
Maar wat als over 10 jaar bekend zal worden dat genetisch gemanipuleerde rotzooi wel degelijk negatieve gezondheidseffecten heeft??!!!???
Wie gaat betalen voor alle ziekenhuisrekeningen???!!!???
De producenten van die rotzooi??!!??
Ik denk het niet.
Dat komt dan weer mooi op het bordje van de gemeenschap.
U weet wel.
Jan met de korte achternaam.
Genetisch gemanipuleerd is in basis in ontwikkeling genomen om meer te kunnen produceren en derhalve meer te kunnen verkopen en meer winst te maken.
De bijwerkingen die eventueel later aan het licht komen zal hen een zorg zijn. Granen verkopen met een lagere energetische waarde. Uien snijden zonder dat je ogen beginnen te tranen. Welke belangrijke stoffen worden er dan uitgeteeld. Wie het weet mag het zeggen. De natuur heeft er duizenden en duizenden jaren over gedaan om tot hier te komen en de mens denkt het in enkele jaren te kunnen verfijnen. Verfijnen ja, maar gezonder???!!!
Ik ben voor bewijslast bij de producent. Bewijs maar eerst dat het op langere termijn niet schadelijk is. Probeer het dan maar lekker uit op jezelf en je igen gezin en en als je dan over 10 jaar nog steeds kerngezond bent dan kun je het eventueel gaan produceren.
Stelletje nerds.
Gewoon ouderwetse landbouw waarbij grond nog braak kan liggen om weer een gezonde mineralenhuishouding te verkrijgen werkt beter en duurzamer dan het gekunstel met toevoegen of verwijderen.

Wegens chronisch tijdgebrek sluit ik mij van harte aan bij het commemtaar van de heer Nak.
Met de gentechnologie gaat het zoals met alles dat de mens aan technologie bedenkt: de nadelen blijken pas als het te laat geacht wordt om de zaak nog terug te draaien
Een groot geluk is dat diezelfde techniek er dan weer brood in ziet om ter verzachting van de pijn wel weer wat nieuws te bedenken.
Zou deze symptoombestrijding werkelijk eeuwig zo door kunnen gaan?
Zo niet, wat dan?

Het verschil in onderzochte en werkelijk gedrag is makkelijk te verklaren.

Eén persoon kan zowel consument als burger zijn. Een burger ziet ethische bezwaren en voelt zich maatschappelijk verantwoord wanneer er vragen worden gesteld. Wanneer dezelfde persoon een aankoop doet is deze consument en draaien de beslissingen uiteindelijk om de portemonnee.