Tweet

Die nieuwe Hyves vriend of vriendin kan dat ook een belastinginspecteur zijn? /reageer

Volgens de Nederlandse wetgeving ligt het wel wat moeilijker, zou de opsporingsambtenaar die even een fake account of met een valse naam een gmail aanmaakt om wat meer informatie te krijgen over die gestolen scooter zich nog kunnen beroepen op artikel 2 van de Politiewet 1993 en dus op rechtmatig handelen.
In Nederland zijn undercover bevoegdheden sinds 2000 vastgelegd in de Wet Bijzondere opsporingsbevoegdheden (Wet BOB). Het betreft activiteiten waarbij een opsporingsambtenaar of burger onder dekmantel van een valse identiteit handelingen ten behoeve van de opsporing verricht. Het kan daarbij gaan om het afnemen van goederen of het verlenen van diensten (pseudokoop of – dienstverlening), het systematisch en gericht inwinnen van informatie.

Het gezag van dit soort undercover operaties ligt in Nederland bij het Openbaar Ministerie er zijn vaste procedures die gevolgd moeten worden alvorens men dus met behulp van een valse identiteit opsporingsactiviteiten mag ondernemen. Er zal door het Openbaar Ministerie toestemming verleent moeten worden en er moet een bevel worden afgegeven.

Het online werken met een fake account of met een vals email adres ten behoeve van de opsporing in de digitale wereld is dus mijn ogen een opsporingsbevoegdheid die zijn rechtmatigheid op dit moment alleen kan vinden binnen de eerder genoemde wet BOB.

Ik denk en weet dat de gemiddelde opsporingsambtenaar zich wellicht al meer dan een keer online op zeer glad ijs heeft begeven. En het blijft natuurlijk een vreemde zaak dat in 2010 in Nederland voor dergelijke veel gebruikte opsporingsmethodes nergens iets helder staan beschreven zodat onze politie mannen en vrouwen, de belastinginspecteur en de rechercheur van de AIVD weten hoe ze zich online moeten bewegen in een opsporingsonderzoek .