Een huis is meer dan een dak boven je hoofd
/1 reactie
Minder invloed
De voorbeelden in Shelter zijn in zoverre gedateerd dat hier duidelijk wordt dat men, mede door de gemaakte keuze, een voorliefde heeft voor de kleinschaligheid, de ‘knusse’ ambiance die ook door de Oostenrijkse architect Christopher Alexander wordt aangegrepen in zijn zogenaamde pattern languages en de manifeste gevolgen daarvan. Zonder hier kritiek te willen uiten op het werk van Alexander is inmiddels de tijd een andere en daarmee de randvoorwaarden om op grotere schaal datgene te kunnen bouwen dan hij aangeeft als mogelijk en wenselijk.
• Wij zijn traceerbaar, vindbaar en daarmee beïnvloedbaar in de communicatieve sfeer.
• Omgekeerd kunnen wij zelf onze locatie bepalen en actief informatie zoeken en vinden. (mobiele telefoon, gps.)
• Onze woning heeft een dubbelfunctie: aan de ene kant (fysieke) bescherming t.o.v de buitenwereld, aan de andere kant willen we die buitenwereld virtueel naar binnen halen met computer, internet, etc.
We kunnen ons niet onttrekken aan de ons omringende wereld, van welke aard en in welke vorm deze zich dan ook manifesteert. Ik wil het hier en nu niet hebben over de (on)wenseliikheid hiervan, ik constateer slechts dat informatie, in tekst en beeld, alom tegenwoordig is en dat deze daarnaast in toenemende mate locatie-gerelateerd en/of locatiegebonden is. Anders geformuleerd: het leven op de plaats (locatie) die wij innemen, buitenshuis dan wel binnenshuis, is steeds meer een leven dat wordt beïnvloed of zelfs bepaald door factoren buiten onze directe invloedssfeer.
Opnieuw Peter Sloterdijk: “Wonen is immunologisch gezien een verdedigingsmaatregel waarmee een gebied van welbehagen tegen indringers en andere brengers van onbehagen afgeschermd wordt”
Ik blijf mordicus tegen een gracht of hek…














Reageren via Facebook