Reacties/ Eén op 50 zwangeren met Mexicaanse griep in problemen

Misschien wel heel interessant om te lezen:

GSK's Pandemrix Swine Flu Shot Caused Damage to Pregnant Rats in Pretrial Studies

http://tinyurl.com/y9o4kp9

en:

Pagina 18
http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/03/What-We-Have-Learned-About-the-Great-Swine-Flu-Pandemic.aspx

Hier wordt ook gesproken naast vele andere invalshoeken gesproken over gevolgen van een immuun reactie tijdens de zwangerschap en de verhoging op de kans op autism en schizofrenie van 10 tot 17 keer.

De tinyurl link die ik in mijn vorige post heb geplaatst verwijst naar www.flucase.com. Helaas staan er opgeklopte berichten tussen maar ook berichten met verwijzingen naar internationale kranten dus zeker de moeite waard om door te skimmen.

De media is best zwijgzaam wat betreft bijwerkingen, doden etc. dus een site als flucase.com is een waardevolle bron wil men toch op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen omtrent de mex.griep.

Zover zijn in Portugal 4 dames en in Frankrijk 1 dame die na de injectie de babies zijn kwijtgeraakt. Er wordt nog geen verband getrokken met de griep injectie, maar opvallend is het wel.

Silvia,

Dat verhaal uit die twee links die je stuurde (http://tinyurl.com/y9o4kp9 en http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf) klinkt inderdaad verontrustend. Dat ga ik eens even verder uitzoeken.

(Voor mensen die geen tijd hebben om de link na te zoeken, de producent schrijft in zijn eigen rapport "In the first study, there was an increased incidence of fetal malformations with markedly medially thickened/kinked ribs and bent scapula as well as an increased incidence of dilated ureter and delayed neurobehavioral maturation. In the second study, there was an increased incidence of post-implantation loss, and the fetal variation of dilated ureter. Not all findings were observed in both studies, and hence the toxicological significance is uncertain." Die laatste opmerking is natuurlijk wel belangrijk, want dingen kunnen ook toevallig mis gaan. Dat geldt ook voor die Franse baby's.)

Eén geruststelling is in elk geval wel dat in Nederland alle zwangere vrouwen die zich laten inenten, dat bij de huisarts doen en die gebruikt het andere vaccin (Focetria) en niet deze Pandemrix!!

(Het ging bij die verdachte studies trouwens niet om Pandemrix maar om Arepanrix, een ander vaccin van dezelfde fabrikant met dezelfde hulpstoffen. Wat het verschil precies is, is me nog niet helemaal duidelijk.)

Eveline,

Volgens mij bevat Focetria ook twijfelachtige substanties. Volgens de bijsluiter bevat het oa polysorbaat 80 (ook wel tween 80 genoemd) welke gelinkt wordt met vruchtbaarheidsproblemen in ratten.

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/emea-combined-h710nl.pdf

"According to PubMed.Gov a service of the U.S. Library of Medicine and the National Institute of Health, a report shows that neonatal rats were injected with small doses of polysorbate 80 and the results were major effects on the reproductive organs of the rats, resulting in infertility. (see the PubMed link below).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002?dopt=Abstract

Hoi Silvia,

Ik heb je links nog niet bekeken, maar ik kan er wel vast twee dingen over zeggen. Ten eerste bevatten beide types vaccin dit 'polysorbaat 80' en ten tweede komt dat in principe dus niet in de baby terecht, omdat het de placenta niet (of maar in minuscule hoeveelheden) zou passeren...

Hoi Eveline,

Dat die stoffen niet bij de baby terecht komen moeten we maar aannemen. Ondertussen weten we gelukkig nu wel wat het doet met pasgeboren ratten en dat geeft al genoeg stof tot nadenken.

En dan nog maar niet te spreken over squaleen...
Squaleen schijnt ook een lichaamseigen stof te zijn maar wanneer het in de bloedbaan terecht komt wordt het door het lichaam als een indringer gezien met als gevolg dat het lichaam er zich tegen verzet en daarna ook tegen de lichaams eigen squaleen wat weer een autoimmuun response kan geven met alle gevolgen van dien.

Vele duizenden amerikaanse golfoorlog soldaten hebben allerlei zeer vervelende aandoeningen opgelopen en de verdenkingen wijzen toch hoe dan ook in de richting van squaleen.

http://www.vaccine-a.com/excerpt.html

en:

Antibodies to squalene in Gulf War syndrome

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10640454

en:

ANTI-SQUALENE ANTIBODIES LINK
GULF WAR SYNDROME TO ANTHRAX VACCINE

http://www.autoimmune.com/GWSGen.html

Ik herinner me dat gedurende de zwangerschap, het immuunsysteem van de vrouw, op een lager niveau (?) actief is om letterlijk het kind de ruimte te geven....

kan dat van invloed zijn?

Eveline,
Kun je ook cijfers geven van sterfgevallen in het algemeen en complicaties bij zwangere vrouwen door een gewone seizoensgriep? De cijfers van de Mexicaanse griep sec zeggen me weinig. Alleen een vergelijking met een gewone griepepidemie is interessant en zegt iets over de ernst van de Mexicaanse.
Naar mijn weten sterven er jaarlijks in Nederland tussen de 3000 en 6000 mensen aan gewone griep, al dan niet in combinatie met een onderliggende kwaal. Ik ben nog niet erg onder de indruk van het aantal doden door de Mexicaanse.

Even ter info; ik wil hier niet gelijk iets mee zeggen, maar het baart mij wel zorgen. De schoondochter van een collega van mijn man heeft de prik 2 weken geleden gehad en ligt nu in het ziekenhuis. De baby heeft een verzwakte hartslag en ze doen er nu alles aan om de longetjes sneller te laten groeien. Ze heeft al eerder een zwangerschap achter de rug en die verliep probleemloos. oor de injectie was er niets aan de hand volgens die collega...

Voor Silvia: op de site van het RIVM staat over squaleen het volgende: "Uit wetenschappelijke gegevens uit zowel de preregistratie fase als uit de postregistratie periode is bij geen enkel squaleen bevattend vaccin een aanwijzing gevonden voor associatie met een of meer auto-immuunziekten" (http://www.rivm.nl/cib/binaries/Squaleen%20in%20vaccins_111109_tcm92-64257.pdf). Dat valt inderdaad niet helemaal te rijmen met de bronnen waarnaar jij verwees, maar die zijn wel allemaal van eerder datum. Nieuwe inzichten?

Er staat verder "... onderzoeken naar titers van antistoffen tegen squaleen maken duidelijk dat squaleen geen rol heeft gespeeld in het Golfoorlog syndroom, hetgeen aanvankelijk wel werd verondersteld."

En naar aanleiding van het verhaal van de schoondochter van een collega van mijn man, zou ik graag willen weten hoeveel schoondochters van collega's van mensen die je kent géén problemen hebben ondervonden na vaccinatie tijdens hun zwangerschap. Je moet de rol van toeval niet onderschatten. Als je in je hele kennissenkring gaat kijken (+al hun kennissenkringen), kom je altijd wel een combinatie van twee gebeurtenissen bij dezelfde persoon tegen die misschien niets met elkaar te maken hebben. (Als je een dag na de vaccinatie de lotto wint, snapt iedereen dat dat daar niet door komt, maar als het gezondheids-gerelateerd is, lijkt plotseling niemand te twijfelen dat er wel een oorzakelijk verband moet zijn, terwijl sommige aandoeningen ook spontaan opkomen.)

Voor Marein: zie o.a. het artikel 'Impact of influenza exposure on rates of hospital admissions and physician visits because of respiratory illness among pregnant women' (http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/176/4/463) uit 2007.

Hoi Eveline,

Helaas is er op internet barweinig te vinden over squaleen, maar wat er te vinden is klinkt nogal verontrustend. De toekomst zal uitwijzen wat de waarheid betreffende squaleen is.

Jammer dat het RIVM niet refereert naar onderzoeken in het pdf document. In dit geval moeten we wederom aannemen dat het niet schadelijk is zonder *back up* evidence.

Hier nog wel een linkje met onderzoeken uit het verleden waaruit blijkt dat squaleen negatieve gezondheids effecten heeft op dieren.

http://www.whale.to/vaccine/squalene_c.html

Nog een artikel over polysorbaat 80.

Polysorbate 80 Causes Infertility
http://infertility.suite101.com/article.cfm/polysorbate_80_causes_infertility#ixzz0U7VAkuNg

Met de schoondochter van de betreffende collega gaat het nog niet op en top, gelukkig heeft ze besloten niet voor de 2e prik te gaan.

Als laatste een recent artikel uit the lancet waaruit blijkt bij proeven met dieren dat het ondergaan van een griep van het A type een betere immuniteit geeft tegen niet gerelateerde subtypes dan een prikje halen. Het ondergaan van H1H1 kan inderdaad riskant zijn voor sommige groepen mensen maar het krijgen van een griep is nu eenmaal overmacht en het halen van een prik is een keuze.

http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(09)70263-4/fulltext

In mijn vorige post heb ik een link geplaatst naar:

http://infertility.suite101.com/article.cfm/
polysorbate_80_causes_infertility

Op de betreffende site is dit stukje tekst te vinden:

According to the World Intellectual Property Organization, which is part of the United Nations, scientists from the organization are developing vaccines specifically to damage fertility as a method of contraception. A suggested ingredient for the vaccine is tween 80 (polysorbate 80):

"In a preferred embodiment the vaccine comprises oil, preferably a biodegradable oil such as squalene oil. Typically, the vaccine is prepared using an adjuvant concentrate which contains lecithin in squalene oil. The aqueous solution glycoprotein is typically a phosphate-buffered saline (PBS) solution, and additionally preferably contains Tween 80."

(Fertility Impairing Vaccine And Methods of Use' This application claims the benefit of U. S. Provisional Application No. 60/070,375, filed January 2,1998, U. S. Provisional Application No. 60/071,406, filed January 15,1998).

Ik ben benieuwd of bovenstaande tekst nog feitelijk te achterhalen is. Dat wil ik even uitzoeken. Als dit waar is dan is het dus bekend wat de eigenschappen van polysorbaat 80 zijn. Het correspondeert wel met mijn post van 26 november waarin te lezen is:

"According to PubMed.Gov a service of the U.S. Library of Medicine and the National Institute of Health, a report shows that neonatal rats were injected with small doses of polysorbate 80 and the results were major effects on the reproductive organs of the rats, resulting in infertility."

Hoi Silvia,

Het RIVM heeft wel degelijk referenties staan op het eind van dat pdf-document, misschien moet je daar ook nog even naar kijken.

Wat het polysorbate 80 betreft: weet jij om wat voor hoeveelheden het gaat bij de onderzoeken waarin een negatief effect is aangetoond? Want stel dat ze dan duizend keer zoveel hebben geinjecteerd als wat er nu in deze vaccins zit, dan is dat natuurlijk een heel ander verhaal...

Hier nog even de tussenstand van het RIVM van 9 december over de M-griep:

In totaal zijn 2068 patiënten opgenomen in het ziekenhuis en zijn 50 patiënten overleden. Bij 58% van de opgenomen patiënten en bij 90% van de overleden patiënten was sprake van onderliggende medische problematiek (waaronder ook zwangerschap wordt gerekend).

In totaal zijn 196 patiënten opgenomen (geweest) op de Intensive Care. Van deze patiënten hadden 110 personen mechanische beademing nodig en 68% van de patiënten had een onderliggend lijden.

Van de 57 zwangere vrouwen met ziekenhuisopname hadden 8 (14,0%) ook nog een ander onderliggend lijden. Er zijn 8 of 9 zwangeren op IC opgenomen. Van hen hadden er tenminste 7 geen ander onderliggend lijden. (Van de anderen is dit onbekend.)

Ik zie nu dat ze in dat onderzoek over onvruchtbaarheid door Tween inderdaad astronomische hoeveelheden daarvan hebben ingespoten: 0.1 ml polysorbate 80 per pasgeboren ratje! Ter vergelijking: in de huidige griepvaccins zit ong. 10 mg, dit is tien keer zo weinig en dit wordt bovendien uitverdund over een heel volwassen mensenlichaam! Zo'n pasgeboren ratje heeft schat ik ruim duizend keer minder lichaamsgewicht heeft dan wij, dus dan heeft hij een ruim tienduizend keer hogere dosis gekregen...

En het feit dat tween 80 ook als ingrediënt zou kunnen worden toegevoegd aan een anticonceptie-vaccin, betekent niet dat de onvruchtbaarheid ook daardoor veroorzaakt wordt... (kan nog steeds een hulpstof zijn). Maar dat zou je dan weer moeten nazoeken. Echt lastig dit he?! (Ben zelf ook zwanger dus voor mij is het ook een lastige keuze.)

Hoi Eveline,

Als het RIVM inderdaad refereert naar onderzoeken dan heb ik deze over het hoofd gezien, ik zal het document nogmaals bekijken.

1 dosis focetria bevat inderdaad 10 mg polysorbaat 80, met 2 vaccinaties krijgt men dus 20 mg in het lichaam. Het is natuurlijk waar dat een rat minder lichaamsgewicht heeft en waarschijnlijk de impact groter is als bij een volwassen mens maar om echt een compleet en goed beeld te krijgen moet men weten wat de werkelijke eigenschappen van polysorbaat 80 zijn en wat het doet in het lichaam en dat is voor ons mensen die niet over de middelen beschikken om dit zelf grondig te onderzoeken erg moeilijk.

Hier nog een stukje tekst betreffende polysorbaat 80. Kun jij determineren of de tekst inhoudelijk klopt? Ik niet. Wat ik nu wel weet is dat polysorbaat 80 schade berokkend in kleine hoeveelheden maar dat is ook alles. Voor de rest moet ik mijn gezond verstand gebruiken.

"Polysorbate 80:C64H124O26 a Detergent, Emulsifier, Solubilizer, Stabilizer

This chemicals are similar to detergents in their ability to increase cell permeability, damage, and bursting. After injection they can rapidly metabolize into sorbitol and ethylene oxide which is much more toxic than the original chemical. When Polysorbate 80 breaks down there are 20 moles of ethylene oxide for every mole of sorbitol. These polysorbates have been shown to cause dangerous, sometimes fatal effects, when given through a needle. Changes in heart function can occur immediately. The blood-brain-barrier (BBB) can be weakened and penetrated, followed by seizures and even death. Anaphylactic and other reactions can occur. Infants are particularly susceptible (some math analysis here). These polysorbates also demonstrate synergistic toxicity with a range of chemicals (here and here) including lindane, thalidomide -- even Polymyxin B.

Detergents and emulsifiers promote tumors and cause cells to leak or explode by weakening their walls, with no mechanism for regulating destructive activity. Detergents are used extensively in cell research precisely because of their ability to break cells open for further analysis. This catastrophically mimics the membrane attack complex (MAC).
http://www.sailhome.org/Concerns/Vaccines/MAC.html

Zelf ben ik ook zwanger maar voor mij is de keus wat betreft de vaccinatie niet moeilijk.