Reacties/ Farmaceutische industrie beïnvloedt pen van arts

Afgelopen week zag ik op de BBC een documentaire over het antidepressivum Seroxat (generieke naam: paroxetine) dat een verhoogd risico op zelfmoord onder depressieve tieners zou veroorzaken.

Met behulp van het selectief informeren van gebruikers en doktoren, onder andere met behulp van (betaalde) depressie-experts en het weglaten van ongunstige onderzoeksresultaten, probeerde de producent deze ernstige bijwerking onder het tapijt te laten verdwijnen.

Dus ik ben het volledig met je eens: tijd voor regels, toezicht en boetes.

In mijn artikel kon ik niet uitgebreid ingaan op alle marketing methoden van de industrie. Want dat zijn er teveel. Maar het klopt dat er op grote schaal wordt gemanipuleerd met wetenschappelijke onderzoeken.

Geneeskunde heeft helaas in haar overvolle curriculum nauwelijks ruimte voor gedegen statistiek, waardoor manipulatie met onderzoek niet goed gesignaleerd kan worden door artsen.

Hoopvol is dat medische tijdschriften zoals The Lancet sinds 2001 de oorlog hebben verklaard aan manipulatie door de farmaceutische industrie. Maar de enige die openheid over banden tussen experts en industrie kan afdwingen is de overheid.

De nieuwste truc:
http://www.c2w.nl/5987_Spookstatistici_als_nieuwe_ghostwriters_.lynkx

Onderzoek van de Inspectie toont aan dat bijna alle medische experts een relatie hebben met de farmaceutische industrie:
http://www.nu.nl/news/1101551/11/rss/%27Medici_verbonden_met_farmaceutische_industrie%27.html

De farmaceutische industrie kan niet zonder patient,de patient kan niet zonder farmaceutische industrie.
De heren die eindeloos kritiek hebben op het handelen van de industrie moeten maar eens een dag meegaan met een artsenbezoeker. Ik weet zeker dat hun mening dan wordt bijgesteld.
En over marketing gesproken...u laat zich zeker ook niet leiden door reclame in de media??Denk nu toch eens na,daar ze we toch Hollanders voor!!
Vriendelijke groet,
R.Don

Beste R. Don,

Als je nu eens meeloopt met mij (MS-patient) dan ga je wel anders praten!

Ik heb gemerkt dat de artsen (en de pharmaceutische industrie!) er niet zijn om je beter te maken maar om slecht werkende medicijnen aan je te slijten. Waardoor je last krijgt van andere organen waardoor je weer extra medicijnen moet gaan gebruiken.

Ik heb daarom niet gekozen voor de medicijnen die mijn neuro voor ogen had maar heb zelf gezocht en gevonden dat low dose naltrexone een veelbelovend medicijn (nagenoeg geen bijwerkingen en stopt of vertraagd de progressie in 85% van de gevallen) is voor allerlei auto-imuunzieken.

Dan zou je denken dat de pharma blij zou zijn met dit 'nieuwe' medicijn en artsen aanbeveelt om zoveel mogelijk dit medicijn aan die 16.000 patienten hier in Nederland te geven. Maar nee want er heeft nog geen echt betrouwbaar trial mee plaatsgevonden volgens diezelfde pharma. Die trial gaat er ook niet komen want Naltrexone is al een bestaand medicijn (in hoge dosis voor alcohol-heroine verslaafden) dus er valt geen patent meer op te behalen en en het is ook nog eens goedkoop! (25 euro per maand).
De normale minimale medicijnen voor een MS-patient kosten een 100 voud! (minimaal 2.500 euro per maand)

Triest maar ik raak steeds meer overtuigd dat de pharma de zieken liever ziek wil houden want tja je helpt jezelf om zeep als je al die mensen beter maakt!

Die marketingstrategie van de farmaceutische industrie doet me een beetje aan the Sopranos denken.