Reacties/ Getallen moeten rond zijn

Je hebt wel gelijk maar veel mensen zullen idd. denken "lekker belangrijk". Ik eigenlijk ook.

78,1% bij 100 ondervraagden is trouwens ook een hele prestatie. :-)

Niet alleen met nauwkeurigheid is het dramatisch gesteld in het gros van de berichtgeving of politiek, ook causaliteit wordt vaak gesuggereerd terwijl daar nergens bewijs voor is. Bijvoorbeeld het verbod op gewelddadige games omdat die de oorzaak zouden zijn van gewelddadig gedrag of het verbod op paddo's omdat die een gevaar voor de volksgezondheid.
In beide voorbeelden is er wellicht sprake van correlatie, maar niet van causaliteit. Het lijkt bijvoorbeeld logisch dat gewelddadige jongeren eerder Unreal of Doom gaan spelen dan The Sims.

Ik hoorde een deskundige op de radio zeggen, in de VS meen ik, dat gewelddadige jongeren als ze gewelddadige games spelen of naar geweldfilms gaan, daardoor korter op straat zijn en dus minder kwaad doen.

Christine,
Reclamemakers en politici zijn naar mijn mening "verkeerde worpen" van een ras met een ranzig randje.

De meesten spreken oneliners, sommigen studeren voor twoliner en slechts een enkeling hoopt ooit nog een keer threeliner te worden

Over je stuk:
Je raakt wel degelijk een punt. Wáár is het verkort delen en worteltrekken gebleven? Het eerste hebben we allemaal in de 6e van de lagere school geleerd, toch?

Groet,
Jos

In uw artikel stelt u dat een Mpc 3,2 lichtjaar zou zijn.
Of toch 3,2 x 10^6.
typefout neem ik aan :-))

Hoogachtend
Johan

even muggenziften in de geest van het artikel:

“78,1 procent van de mensen is het met de stelling eens”. Dit suggereert dat er gedegen onderzoek is gedaan onder tienduizenden mensen. Later blijkt dat ze maar 100 mensen hebben gebeld...

Waar haalt u vandaan dat er gesuggereerd wordt dat er onderzoek is gedaan onder tienduizenden mensen? Deze uitspraak komt geheel voor uw rekening. Het getal 78,1 suggereert volgens mij allen maar dat er onder ten minste 1000 mensen onderzoek is gedaan. Als de uitkomst is: 78,1% dan zijn er volgens mij minstens 1000 gebeld (781 mensen zijn het dan met de stelling eens). Uw statement dat later blijkt dat er maar 100 mensen zijn gebeld lijkt mij uit de lucht gegrepen. Onderzoek met 100 mensen kan nooit het getal 78,1 als uitkomst hebben. Ook niet onsignificant. Dus of de onderzoekers hebben het getal uit hun duim gezogen of uw heeft het voorbeeld uit uw duim gezogen.

Mvg Chris (getallen leek)