Reacties/ In de ban Van der Sloot

Helemaal niets nieuws volgens mij.
De mensheid leeft bij afwezigheid van zelfkennis, waarschijnlijk al vanaf Adam en Eva, op illusies omdat de waarheid als ondraaglijk gezien wordt.
Voornamelijk daardoor komen wij binnen afzienbare tijd om in de ons boven het hoofd groeiende, door ons zelf geschapen problemen.
De traditie van symptoombestrijding kan geen lang leven meer beschoren zijn

De crux van het stukje zit volgens mioj in de volgende zin

Wat echter niet aan de orde kwam in de vele praatprogramma’s is of je ernaar mag kijken en een oordeel mag vellen op basis van wat je op televisie hebt gezien

Het lijkt mij evident dat je er naar mag kijken en een oordeel vellen mag zeker ook. Dat staat een ieder altijd vrij. De vraag is of we de bevindingen die in spectaculair gebrachte televisie zonder meer als waar worden gepresenteerd ook een op een kunnen overnemen. En of het wel 'gezond' is als het gaat om televisie die met een verborgen camera is vastgelegd.
Het vreemde is dat als het was gegaan om een programma als Breekijzer of aanverwante programma's waarin we bijvoorbeeld wegpiraten in beeld zien gebracht we geen enkele moeite hebben die vraag te beantwoorden. Wat we zien is evident de waarheid: er wordt te snel gereden, of het slachtoffer van wanpraktijken confronteert de dader.

In het geval van Joran, stelt het stuk terecht, is er echter geen beeld van wat er die avond gebeurd en het slachtoffer is naar alle waarschijnlijkheid dood, vermoord.
We hebben dus te maken met een veel ernstiger misdrijf, waar spectaculaire televisie over gemaakt is met een verborgen (wellicht zelfs een verbolgen) camera.

Mag dat wel, is het wel in de haak om klakkeloos het gepresenteerde oordeel van de televisie over te nemen.
Ieder mens moet altijd eerst aan waarheidsvinding doen. Maar volgens mij niet zozeer door zelf te onderzoeken of de misdaad gepleegd is, een vrij onmogelijke taak, maar wel door kritische te vragen waar nu zojuist naar gekeken is.
En daar slaat de column wat mij betreft de plank mis. Niet zozeer de feiten waren evident; er is immers geen lijk gevonden en vooralsnog zijn er geen andere verklaringen dan die van Joran zelf.
Nee iets veel ergens werd een eider die de beelden zag duidelijk; hier was een jongen compleet zonder empathie die in geuren en kleuren een consistent verhaal vertelde over een misdaad. Dat is een ander soort bekentenis; hier zagen we het gruwelijke gezicht van een harteloze leugenaar die vol branie verteld over iets gruwelijks, nog ongeacht of hij dat gruwelijks daadwerkelijk zelf heeft gepleegd of niet.
Duidelijk is wel dat zelfs als we hier te maken hebben met iemand die zomaar wat zou zeggen, we via de televisie de meest duistere kant van een mens hebben gezien. Zelfs als Joran het niet gedaan zou hebben dan is het een gruwel om zo koud en ongeneeerd laag te praten over wat overduidelijk een misdrijf is geweest. Van wat hij ons daarvan liet zien was niets virtueel.
En de televisie bracht dat haarscherp in beeld.
Een ieder die die beelden heeft gezien heeft daar eerder primair op gereageerd, durf ik te beweren, dan op de gepresenteerde feiten an sich.

Maar is het niet onverkwikkelijk als we klakkeloos, zonder een enkele vorm van eigen onderzoek, geloven wat ons op televisie wordt voorgeschoteld?

Laten we de bewerking omdraaien om te kijken of deze ogenschijnlijk zo redelijke bewerking ook klopt: Moeten we alleen dan de televisie geloven als er eigen onderzoek aan vooraf is gegaan. Dat lijkt mij een vrij vreemde bewering. Darfur bestaat niet tenzij we er zelf heen vliegen om de gruwelen te aanschouwen? Laten we ons maar geen oordeel vormen?

Het echte gevaar schuilt eerder in het je hoofd afwenden als er gruwelen getoond worden. Of dat nu in het echte leven, op televisie of online gebeurd.
Wat natuurlijk niet betekent dat het ons dan vrijstaat om op voorhand iemand te veroordelen als er juridisch gezien nog te weinig bewijzen zijn. Maar voor een oordeel of Joran een harteloze leugenaar is met vrijwel geen invoelingsvermogen kunnen we ons gerust op het stuk spektakel tv van Peter r de Vries verlaten.