Tweet

Klimaatrel: een storm in een glas water? /2 reacties

onfortuinlijke episode

De Lagerhuis-commissie heeft in deze ‘onfortuinlijke episode’ geen aanleiding gezien te twijfelen aan de wetenschappelijke consensus dat de aardopwarming een feit is en dat zij is aangehaald door menselijke activiteit. De commissie geeft wel aan dat ze zich duidelijk niet op de stoel van de wetenschap wil gaan zitten (daar gaat een andere commissie over). Wel stelt de commissie dat, omdat het om zulke gigantische belangen gaat, de wetenschap ‘onberispelijke’ informatie zal moeten leveren aan de beleidsmakers. “De kennis op basis waarvan beslissingen moeten worden genomen moet de juiste zijn.”

Met dat laatste geeft de commissie aan dat de speelruimte van de klimaatwetenschappers, willen ze hun geloofwaardigheid behouden, niet erg groot is. De commissie zegt niet te kunnen oordelen of de weigering van Jones ruwe gegevens te leveren in het belang is van de zo noodzakelijke transparantie, maar hoopt dat weer een andere commissie (er zijn er nog twee bezig met onderzoek) meer helderheid op dit punt zal kunnen geven. Wel stelt de commissie dat de weigering van Jones ruwe gegevens en computercodes te verschaffen overeenkomstig de gedragslijn van de wetenschappelijke klimaatgemeenschap is. Wat de commissie betreft zou die gemeenschap wat opener mogen zijn over de gedetailleerde methodologie en in het publiceren van ruwe gegevens.

Vooralsnog is Jones en zijn klimaatmaffia met de schrik vrijgekomen, maar er blijft toch een geur van manipulatie hangen. Nog wel even afwachten wat de andere twee commissies uitvinden….