Kernfusie is een fantastische techniek, maar er zijn nog veel praktische problemen
Voor de ITER fusiecentrale werken TU/e onderzoekers aan praktische oplossingen
Henk Daalder (9 juni 2007, 21:34)
Mooi dat de TUE hieraan mag meedoen! We zullen er heel veel van leren.
Maar "rendabele" kernfusie? Dit apparaat zal niet rendabel stroom genereren, wees daar eerlijk over.
Voor 5 miljard kun je ook 1100 windmolens van 3 MW kopen, dan kun je daar een flink deel van de randstad 20 jaar voorzien van elektriciteit, gratis.
Jim Heirbaut (11 december 2007, 18:22)
Henk,
ITER levert misschien geen rendabele stroom, maar zijn opvolger wel. Dit soort megaprojecten kun je niet anders aanpakken dan stapje voor stapje. Denk aan het einddoel: kernfusie, oftewel de (deel-)oplossing van het tekort aan fossiele brandstoffen. En dan heb ik het nog niet eens over de technologie die in het kielzog van ITER moet worden ontwikkeld, en die je ook kunt gebruiken op andere gebieden: nieuwe materialen etc.
Windmolens zijn een klein deel van de oplossing, maar door alleen maar je geld te steken in bestaande technologie, kom je natuurlijk nooit verder.
Henk Daalder (5 juni 2008, 16:22)
"Dit soort megaprojecten kun je niet anders aanpakken dan stapje voor stapje."
Juist, daarom moet je geen mega apparaat bouwen, maar verder onderzoek doen aan onderdelen tot je hebt uitgevonden hoe je fusie op een kleinere schaal doet.
Dan hou je ook meer geld over voor andere onderzoekers.
Zulke grote en dure dingen bouwen, als je nu al weet dan het pas over 40 jaar rendabele stroom kan leveren, is belachelijk.
Reageer zelf!
Welkom bij SYNC
Hét magazine over innovatie en ondernemen, in Nederland en daarbuiten.
Reacties/ Nederland werkt mee aan rendabele kernfusie
Henk Daalder (9 juni 2007, 21:34)
Mooi dat de TUE hieraan mag meedoen! We zullen er heel veel van leren.
Maar "rendabele" kernfusie? Dit apparaat zal niet rendabel stroom genereren, wees daar eerlijk over.
Voor 5 miljard kun je ook 1100 windmolens van 3 MW kopen, dan kun je daar een flink deel van de randstad 20 jaar voorzien van elektriciteit, gratis.
Jim Heirbaut (11 december 2007, 18:22)
Henk,
ITER levert misschien geen rendabele stroom, maar zijn opvolger wel. Dit soort megaprojecten kun je niet anders aanpakken dan stapje voor stapje. Denk aan het einddoel: kernfusie, oftewel de (deel-)oplossing van het tekort aan fossiele brandstoffen. En dan heb ik het nog niet eens over de technologie die in het kielzog van ITER moet worden ontwikkeld, en die je ook kunt gebruiken op andere gebieden: nieuwe materialen etc.
Windmolens zijn een klein deel van de oplossing, maar door alleen maar je geld te steken in bestaande technologie, kom je natuurlijk nooit verder.
Henk Daalder (5 juni 2008, 16:22)
"Dit soort megaprojecten kun je niet anders aanpakken dan stapje voor stapje."
Juist, daarom moet je geen mega apparaat bouwen, maar verder onderzoek doen aan onderdelen tot je hebt uitgevonden hoe je fusie op een kleinere schaal doet.
Dan hou je ook meer geld over voor andere onderzoekers.
Zulke grote en dure dingen bouwen, als je nu al weet dan het pas over 40 jaar rendabele stroom kan leveren, is belachelijk.
Reageer zelf!