Reacties/ Over Hyvers en 'the networked individual'

Leuk onderzoek! Maar ik vraag me wel af waarom op een bepaald moment het communiceren via een online netwerk 'verzadigd' raakt. Zouden online netwerken dan puur een hype zijn en na een tijdje vanzelf vervelen?

Ik denk dat Friendster de fout gemaakt heeft dat er niet veel meer te doen was dan elkaars profiel bekijken. Hyves doet het veel slimmer. Zij faciliteren alles rond een real life afspraak: contact zoeken (via vrienden van vrienden of via gedeelde interesses), afspraak maken (via berichtjes, krabbels, kwekker, etc), napret beleven (foto's, video's, blogs).

Daarom denk ik dat Hyves meer is als een hype die vanzelf uitdooft.

Dank voor je reactie. Ben het met je eens dat Hyves het beter aanpakt dan Friendster door intensief te blijven doorontwikkelen.

De meeste Hyvers in dit onderzoek waren korter dan een jaar actief op het vriendennetwerk, omdat hyves nog vrij jong is. Over trends op veel langere termijn kan op basis van dit onderzoek geen voldoende onderbouwde uitspraak worden gedaan.

Mijn mening is dat je ervoor moet zorgen dat leden gemotiveerd blijven als de nieuwigheid eraf is en vriendennetwerken volgroeid zijn. Hyves doet dat vooralsnog erg goed.

Ik vroeg me af of er nog behoefte zou zijn naar 'netwerken' voor bepaalde doelgroepen of over bepaalde thema's. Schoolbank.nl is bijvoorbeeld een groot succes geworden. Zal er in de maatschappij behoefte zijn aan iets voor bijvoorbeeld oude voetbalvrienden, of kroegvrienden?

Het afhaken van gebruikers door verveling of onvoldoende nieuwe aanwas zal natuurijk hierbij ook optreden. Ikzelf heb bijvoorbeeld al lang niet meer op Schoolbank.nl gekeken..

Heb je al eens gekeken naar de 'Hyves', groepen die gevormd zijn rondom een bepaald thema (verenigingen, merk, kroeg, woonplaats, enz)? Uit mijn onderzoek bleek ook dat mensen soms zelfs een profiel aanmaken om zich te kunnen aansluiten bij zo'n Hyve. Zie bijvoorbeeld www.amsterdamcity.hyves.nl. Op MySpace en andere sociale netwerksites heb je ook dergelijke groepen.

Ik zie zelf netwerken als Hyves vooral als een soort van walkthrough voor mensen die nog niet goed beseffen wat voor functionaliteiten het internet allemaal te bieden heeft. Het sturen van electronische berichten, het schrijven van een weblog, het uploaden van een foto, het reageren op een stukje tekst, dat kan allemaal al vrij lang.

Wat ik vind opvallen is dat de mate van moderatie niemand in de weg zit. Hyves heeft een redactie om altijd de zongebruinde mensen voorop te zetten, die komen daar immers niet vanzelf. Daarnaast lijken het vooral de mensen die in het echt erg blij met zichzelf zijn die ook hun online profiel erg enthousiast vullen. Er is dan ook weinig authentieks te vinden en daardoor is de houdbaarheid mijns inziens beperkt.

Hyves vertaalde met succes een bestaand concept in het Nederlands en de voornamelijk Nederlandse massa vond het fantastisch. Het was iets nieuws, een profiel bijhouden, maar ik denk dat de zgn. evangelisten inmiddels dit stadium wel voorbij zijn.

Leuk dat je zag dat ik naar jouw onderzoek verwees op MarketInFocus en dat je reageerde.

Ik lees inderdaad in jouw stuk dat de UberHyver vaker dan drie keer per dag inlogt. Deze UberHyvers zijn inderdaad van groot belang voor Hyves. Zeker nu MySpace de strijd aangaat met Hyves.

We zullen snel merken hoe loyaal de Hyvers zijn. Wat zijn jouw verwachtingen als het gaat om Hyves versus MySpace?

The Guardian meldt: Hoewel mensen op netwerksites als Hyves, Facebook en MySpace honderden of zelfs duizenden kennissen verzamelen, is volgens wetenschappers een echte ontmoeting vrijwel altijd noodzakelijk om een eerlijke, hechte vriendschap op te bouwen,

Onderzoekers van de Sheffield Hallam University ondervroegen ruim tweehonderd mensen over hun sociale contacten op internet. De respondenten gaven aan gemiddeld vijf goede vrienden te hebben en 90 procent van hun goede vrienden hadden ze daadwerkelijk ontmoet. Volgens een van de onderzoekers ‘om er zeker van te zijn dat de ander in ons investeert en er is als we hem nodig hebben’.

Eerder onderzoek wees uit, dat mensen in het algemeen ook vijf goede vrienden hebben in een totaal van 150 vrienden en kennissen. Mensen die een grotere kennissenkring hebben, onderhouden minder vaak contact met de rest. Online is een groter netwerk gemakkelijker bij te houden.

zoooooooooooooooooo.......daar is toch wel een verkeerde inschatting gemaakt he????uiterst amusant om anno nu te lezen wat de verwachtingen waren van HYVES. Rages zijn absoluut niet te voorspellen. dat blijkt maar weer. Nieuw onderzoekje zou geweldig zijn. De uitkomsten daarvan zijn zeer verrassend, heb ik zo het idee!

Lectori salutem,

Zeer interessant onderzoek, ik kan me er dan ook zeker in vinden.
Het gerucht gaat dat de geschiedenis de toekomst te sterk beïnvloed heeft.
De Griekse cultuur, inmiddels van zijn fouten geleerd, zal een 'staatsgreep' doen en zo mensen aan het denken zetten.
Er is echter één probleem; macht corrumpeert.

De bijbel maakt orthodox.

Hic finis fandi

Wijsheid

Ik ben momenteel bezig aan een onderzoek over sociale netwerken, en ik dacht dat er misschien iemand mij een antwoord zou kunnen geven op de volgende vragen... :)
Hoe is Hyves geëvolueerd onder de jongeren? (evolutie van het aantal hyvers)
Hoe belangrijk kan een sociaal netwerk voor jongeren zijn?
Welke gevaren zijn er aan deze sociale netwerken verbonden?
War zijn de voor- en nadelen van op zo'n manier te communiceren?

Schrijf maar wat u zelf denkt, alle meningen zijn welkom!
BEDANKT

mvg, T. Vega