Reacties/ Recht kan baat hebben bij sharia - 'het ontlast de overheidsrechter'

Lekker naiëf, het gaat er niet om hoe moslims the sharia zien of interpreteren, het gaat erom wat de sharia inhoud.
Het hele islam en zijn sharia is een politiek systeem wat haaks en tegenover democratie staat.
Daarin is namelijk geen ruimte voor democratie, ten diepste is er geen ruimte voor andersgelovigen, hoe er ook omheen gedraaid word door moslim theologen.

Verre van inmenging met de nederlandse democratie houden, punt.

Een 'milde' vorm van sharia bestaat helaas niet, volgens moslims zelf is er niet aan te tornen - hetgeen het maatschappelijk helaas een onaanvaardbaar voorstel maakt, en op den duur ontwrichtend kan uitpakken.
Je kunt dan met hetzelfde gemak stellen dat eigenrichting de rechter ontlast, en al is het zeker een waarheid als een koe - dat is toch even ongewenst.

Zoals mijn voorgangers ook al schrijven, hoe naïef kun je zijn als je denkt dat een Sharia in milde vorm een realiteit is. Het creëert een nieuw eiland binnen onze samenleving. Sociale druk vanuit de Islamitische bevolking zal het voor mensen binnen die groep niet mogelijk zal maken zich bij een Nederlandse rechter te melden. Wie daarbij denkt dat de uitspraken een zelfde karakter hebben als een Nederlandse rechter zou doen heeft boter op zijn hoofd. Binnen de Islam staat straffen boven rehabilitatie en is gelijkheid tussen man en vrouw ver te zoeken.
Ook weet de schrijver van het artikel blijkbaar niet dat de sharia die door sportbonden wordt uitgevoerd ook ver staan van onze democratische waarden. In bijna alle sporten is er een sportbond die veruit de boventoon voert en daarbij weinig openstaat voor tegenspraak. Het komt regelmatig voor dat een club of speler zich wendt tot de normale rechtspraak en in het gelijk gesteld word. En dat terwijl deze speler of club weet dat het consequenties zal hebben voor verdere loopbaan van de speler of toekomst van de club.

Wat is dat toch voor mechanisme dat ons als samenleving steeds weer richting middeleeuwse 'oplossingen' stuurt terwijl we ontwikkeld genoeg zouden moet zijn om geloof tot een prive aangelegenheid te bestempelen in plaats van een staatsaangelegenheid ?