Tweet

Twittermania: all the news that's fit to print?; deel II /reageer

Interviews
Ook voor interviews kan het handig zijn. Omdat iedereen met het interview kan meelezen komen er ook veel vraagsuggesties binnen die erg relevant kunnen zijn. “Dat wordt een steeds normalere tactiek voor ons en andere schrijvers. Het is zo makkelijk om onze eigen vragen aan te vullen met vragen uit een groter netwerk”, betoogt Kirkpatrick. Ook is het volgens hem handig om een vraag op Twitter te zetten en af te wachten wie er reageert. Dat kan relevante respons opleveren, zoals reacties van specialisten ‘waar we voorheen eens heel diep zouden moeten ademhalen voordat we de telefoon durfden op te pakken om ze te spreken’. Kirkpatrick weet wel dat de antwoorden van specialisten in combinatie met reacties van leken niet representatief zijn, maar dat zijn vox-pop of straatinterviews ook niet.

Daarnaast kan Twitter handig zijn voor reacties op stukken, zoals lezers die wijzen op spelfouten en foutieve links. Ook kan de dienst gebruikt worden als vraagbaak. Een groep mensen weet immers meer dan een enkele auteur. Ook het promoten van eigen werk gaat goed via de microblogdienst. Kirkpatrick denkt dat het niet volstaat om de berichten een op een door te plaatsen op Twitter (via een rss-feed bijvoorbeeld). Het levert meer waardering en bezoek op als niet alle links die geplaatst worden gaan over eigen content. Ook interactie is belangrijk. Doe je dit, dan levert het aardig wat pageviews (lezers) op die doorklikken via Twitter.

“Toen ik Twitter bekeek dacht ik dat het het domste ding ooit was. Nu denk ik dat 140 karakters genoeg plaats bieden om over vrijwel alles te communiceren. Je kan zeuren wat je wil, wij gebruiken alle mogelijkheden van deze tool bij RWW en plukken er de vruchten van. Anderen beginnen hetzelfde te doen, en het zal waarschijnlijk heel snel een algemeen gebruikte dienst zijn.”