Reacties/ Unilevers cradle-to-cradle ijsje bestaat helemaal niet

Jammer, deze éénzijdige benadering! Het valt mij telkens weer op dat er bij alle pogingen om de wereld wat leefbaarder te maken, vrijwel altijd gezocht wordt naar nagatieve aspecten. Aan de positieve kanten wordt nauwelijks aandacht besteed. Het feit dat er initiatieven worden genomen om schaarste van grondstoffen tegen te gaan en te voorkomen dat we omkomen in ons afval wordt geheel overgeslagen. Initiatieven van buitenaf notabene!

Dat daarbij best een kritische noot bij mag worden geplaatst spreekt van zelf! Waarom geen kritische noot richting diegenen die jarenlang hebben nagelaten om adequaat te reageren op de genoemde grondstoffen en afvalproblemen? Voormij is C2C een positief signaal, dat geeft dat we een andere weg moeten inslaan, gericht op het welzijn van komende generaties.

Immers deze generatie heeft ook de plicht een schonere wereld achter te laten. Dit betekent niet dat we meteen alles één op één moeten overnemen.

Aan het principe, niet langer grondstoffen verkwisten en afvalbergen maar groter en groter laten worden lijkt mij niets verkeerds aan.

Dit onderdeel mis ik b.v. in dit artikel!