Reacties/ Waarom we liegende politici geloven

We zijn best wel complex, op een fundamenteel eenvoudige manier.

In de jaren '80 hebben Hans Wiegel en Joop den Uyl dit al eens aangetoond door op een avond van speech te wisselen. De Wiegelspeech uitgesproken door Den Uyl bij een PvdA avond werd met applaus begroet en de Den Uyl speech idem in het VVD gezelschap. Het gaat er dus niet om wát er wordt gezegd, maar wie het zegt en met welke autoriteit...

Tja, pas dit maar eens toe op de grote leugen van opwarming van het klimaat door menselijke uitstoot van CO2!

Overigens is de vraag over politici al heel erg oud en de wetenschap heeft er inderdaad iets over gezegd. dat was op de vraag van een student.
Prof.dr. Keez Lorentz, de uitvinder van het diathermieapparaat ter behandeling van bindweefselletsel gaf de student te verstaan:
"Je zult het niet geloven maar er bestaat een maatschappij waarin de meest intelligentste als bestuurder wordt aangezocht. Dat is namelijk bij de bavianen het geval." (bron: het grote citatenboek)

Ook over de opwarming door CO2 heb ik een oude tekst teruggevonden:
Prof.dr. H.ten Kate is een echt nuchtere Fries die vanaf 1948 adjunct- direkteur was van de afdeling Klimaat v/h KNMI. Hij schrijft:

"Wat kan nu het gevolg zijn van de toeneming van CO2?
Zoals bekend absorbeert het aardoppervlak zichtbare zonnestraling en zendt
die weer uit als IR straling.
CO2 laat die kortgolvige straling door - de langere IR-straling houdt ze vast
waardoor de aardse themperatuur stijgt - althans in een: -DROGE- atmosfeer.
Maar de aarde is niet droog: waterdamp en wolken hebben tot gevolg dat
die gehele theorie, namelijk dat het CO2-gehalte van de lucht veranderingen
in het klimaat tot gevolg hebben, zeer twijfelachtig wordt".
(Bron: AO-boekje 1138, pag.14, uitg.25/11/1966)

Zo nou hoort u het nog eens van een ander... kort hierna moest hij gedwongen de VUT in en kon zijn baan aan een broekie overlaten.